牛津和哈佛同时录取你选谁？

这是我们去年的一个重要的申请例子，有位优秀的高中生同时申请了英国牛津和美国名牌，最后的选择是在牛津和哈佛之间进行的。

英国的申请只能在牛津和剑桥之间取其一，美国则随便你怎么申请, 没有数量的限制。我惊奇地发现，在所有录取通知书抵达后，他很容易地将普林斯顿排除了，我几年前的学生在遇到哈佛、耶鲁和普林斯顿的同时录取时也是这样的。去年这学生的梦想学校是耶鲁，但是申请耶鲁时不顺利，遭遇从Single Choice Early Action（SCEA) 到Deferred再到等候名单和拒绝的命运。这对人生也有好处，从小就学到并不是你想要什么就能得到什么。

牛津申请的截止日期比美国申请早，他们同样看重美国高中的GPA和标准考试的成绩，包括SAT,SAT IIs和APs, 但是不需要额外的考试。他们也要求提供文书，但是牛津剑桥的文书与美国名牌大学的文书很不同，英国学校需要你就申请的专业阐述你的兴趣发展与学业准备。还有一点就是通过第一关初审后，他们会邀请候选人飞去牛津校园面试，小伙子是第一次从美国去牛津，面试的议题是完全以他所申请的法律专业展开的。牛津总的录取率大约是20%，当然各专业的录取率有所不同。他们大概邀请三倍于录取的学生去面试，所以一旦被邀请你就有三分之一的机会。考虑到牛津总录取率为20%，这面试邀请并不是太难的事。与美国的面试完全不同，牛津面试是负有淘汰功能的考试。牛津法律专业的面试会考核你面对法律问题的思辩能力，出一些社会法律纠纷的挑战性问题让你给出意见。虽然是以讨论的形式，但是你的思辩力很容易被识别出来。美国的面试则起到把关的作用，任何人都给面试，校友以自身的视角看你是否适合在哈佛或耶鲁校园学习与生活。

我可以判断该学生向文科或理科发展都会相当成功，牛津通知书来时我们自然都兴奋不己，能够在那美丽和文化氛围浓厚的校园度过青春年华，实乃人生之可遇不可求的机会。但是当哈佛后来参与竞争时，英伦之教育缺陷就曝露出来了。因为正如我述，他是位全面发展的学生，哈佛是允许学生自由选择和中途换专业的，去牛津则至少在未来的三年必须学法律。除了名气或父母潜在的“America First”外，这专业选择的灵活性可能是他最终决定读哈佛的重要原因，不然读牛津还可以为父母省一年的钱。

击点阅读作者的其他文章：